Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №382/1351/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1351/26

3/382/532/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Петренко Павла Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

01.07.2026 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Петренко Павла Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ з власного пристрою, призначеного на 08 год. 55 хв. 01 липня 2026 року .

Згідно із вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Петренко Павла Івановича в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП, призначене на 01 липня 2026 року на 08 год 55 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю адвоката Петренко Павла Івановича.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату Петренко П.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.