Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №369/23566/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23566/25

Провадження № 3/369/2794/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,

за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965290 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_1 13 листопада 2025 року близько 16 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: Михайлівська площа, 6, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, чим завдав матеріального збитку на суму 1872 грн без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965288 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_1 30 жовтня 2025 року близько 21 год. 25 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Молодіжна, 76А, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, чим завдав матеріального збитку на суму 1664 грн без ПДВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965289 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_1 04 листопада 2025 року близько 14 год. 12 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Молодіжна, 76А, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 1293 грн. 60 коп. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965291 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_1 14 листопада 2025 року близько 14 год. 07 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: Михайлівська площа, 6, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, чим завдав матеріального збитку на суму 1664 грн без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965292 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_1 12 листопада 2025 року близько 13 год. 54 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: Михайлівська площа, 6, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, чим завдав матеріального збитку на суму 2496 грн. без ПДВ.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться п`ять протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/23566/25 (провадження № 3/369/10112/25).

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2025 року серії ВАД № 965290, № 965288, № 965289, № 965291, № 965292, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2025 року.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки факт крадіжки не підтверджено належними доказами. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не підтверджений іншими доказами (фото, відео, показаннями свідків тощо).

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/23566/25 (провадження 3/369/10112/25), № 369/23567/25 (провадження № 3/369/10113/25), № 369/23568/25 (провадження № 3/369/10114/25), № 369/23569/25 (провадження № 3/369/10115/25, № 369/23570/25 (провадження № 3/369/10116/25 за ч. 2 ст.51 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/23566/25, провадження № 3/369/10112/25.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2025 року серії ВАД № 965290, № 965288, № 965289, № 965291, № 965292) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка