Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №369/19554/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19554/25

Провадження № 3/369/2403/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,

за ч. 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582758 від 09 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 07 жовтня 2025 року о 10 год. 53 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме за адресою: вул. Машинобудівників, 5Д, ТЦ «ФОРА», селище Чабани, Фастівський район, Київська область, перебуваючи в магазині, таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 1831,67 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні були дослідженні протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582758 від 09 жовтня 2025 року, рапорт про надходження повідомлення від 09.10.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2026 року, пояснення ОСОБА_2 від 09.10.2025 року, довідка про вартість викраденого товару станом на 09.10.2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2025 року серії ВАД № 587758, відбулися 07 жовтня 2025 року, тобто більш ніж шість місяців тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка