Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №367/4613/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4613/26

Провадження №3/367/1104/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області у провадження судді Ткаченко М.О. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У день надходження справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності органами Національної поліції України до суду доставлений не був, у судове засідання, призначене на 11.05.2026 громадянин ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка по виклик до суду невручена з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання".

Постановою суду від 11.05.2026 застосовано привід до ОСОБА_1 , організацію виконання якого доручено ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, роз`яснено, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Ірпінського міського суду Київської області. Зобов`язано ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області інформувати головуючого суддю по справі письмово про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин.

03.06.2026 постанову суду про застосування примусового приводу до ОСОБА_1 ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не виконано, .

Постановою суду від 03.06.2026 застосовано повторний привід до ОСОБА_1 у наступне судове засідання, призначене на 29.06.2026, оскільки станом на 03.06.2026 жодної інформації про причини невиконання постанови суду про застосування приводу до ОСОБА_1 не надано.

09.06.2026 до суду надійшов лист №143828-2026 від 09.06.2026 від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно із яким з метою виконання постанови від 03.06.2026 поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітаном поліції Сидорчуком В.О. було здійснено виїзд за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де прибувши на місце події було встановлено, що за вказаною адресою зруйнований приватний будинок, на земельній ділянці встановлена тимчасова споруда, яка є також пошкодженою. Громадянина ОСОБА_1 на місці події виявлено не було.

29.06.2026 до суду надійшов лист №163276-2026 від 29.06.2026 від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо причин невиконання повторного приводу відносно ОСОБА_1 , у якому вказано, що ОСОБА_1 за місцем проживання не виявлено, за вказаною адресою зруйнований приватний будинок, на земельній ділянці встановлена тимчасова споруда, яка є також пошкодженою.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Уповноваженими особами ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не забезпечено явку ОСОБА_1 у судові засідання, постанову про застосування приводу до особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не вдається за можливе виконати, оскільки за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, будинок зруйновано, будь-які інші засоби зв`язку, зокрема номер мобільного телефону ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене, оскільки судом вичерпані засоби щодо виклику особи у судові засідання, постанови суду про застосування приводу не виконані у зв`язку із зруйнуванням будинку, який розташований за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, будь-які засоби зв`язку останнього відсутні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, з метою встановлення його місцязнаходження та забезпечення належного повідомлення про необхідність явки до суду.

Керуючись ст. 51, 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України - повернути до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко