Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №361/4423/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4423/26

провадження № 3/361/1199/26

16.06.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855329 від 06.04.2026 р., 02.04.2026 р. близько 12 год. 00 хв. на території Тарасівського ліцею за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила булінг психологічного характеру відносно однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме під час проведення суботника ОСОБА_2 умисно зняла штани з ОСОБА_3 у присутності однокласників, внаслідок чого потерпілий опинився у нижній білизні та зазнав цькування з боку інших учнів, чим заподіяла шкоди його психологічному здоров`ю, у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності притягується батько неповнолітньої ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 свою вину визнав, запевнив суд, що в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та контролювати поведінку доньки.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, риходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка