Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №356/627/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул.Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/229/26

Справа № 356/627/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Рвачова Олексія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання призначено на 01.07.2026 на 14 годину 00 хвилин.

26.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Рвачова О.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що адвокат Рвачов О.О. не зможе безпосередньо прибути до приміщення Березанського міського суду Київської області, оскільки здійснює свою діяльність в м. Києві та щоденно приймає участь в судових засіданнях районних судів м. Києва, а тому його відрядження до м. Березань Київської області у кожному із випадків тягне за собою відкладення ряду засідань, які призначенні в районних судах м. Києва.

У зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України, адвокат Рвачов О.О. вважає за доцільне взяти участь в судових засіданнях у справі № 356/627/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ознайомившись із клопотаннями та заявою, суд дійшов такого висновку.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм, які б регулювали питання здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційного судового провадження).

З огляду на відсутність норм, що регулюють вказане вище питання до внесення змін до чинного законодавства, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, міжнародні стандарти здійснення правосуддя, вважаю за можливе застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин ; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Рвачова О.О., його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від м. Березань, необхідність забезпечення прав учасників провадження, з огляду на продовження строку дії воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за участю адвоката Рвачова Олексія Олександровича.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 246, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Рвачова Олексія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Рвачова Олексія Олександровича.

Копію постанови негайно надіслати адвокату Рвачову Олексію Олександровичу - для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Дудар