Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №294/2128/25 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/67/26

справа № 294/2128/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши клопотання адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Чуднівському районному суді Житомирської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла заява адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про відкладення судового розгляду, призначеного на 01.07.2026 о 08:10 годині та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) провести судове засідання, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 11.09.2026 у справі № 294/2128/25, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА