Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №289/562/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/562/25

Номер провадження 2/289/97/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Плотнікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2013 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , однак після її смерті нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було підтверджено факт проживання з померлою протягом п`яти років до дня її смерті.

Ухвалою від 14.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 43).

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з викладених вище підстав та просили його задовольнити.

Представник відповідача Радомишльської міської ради та третя особа у судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі. Третя особа позов ОСОБА_1 підтримує, а відповідач визнає (а.с. 160).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожен окремо пояснили суду, що позивач та ОСОБА_3 з 2013 року до смерті останньої проживали як одна сім`я разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 7). Останній за життя належали окрім іншого нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, площею 0,1545 га, з кадастровим номером 1825085200:01:002:0004, що розташована в с. Леніне, Ленінської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області (а.с. 30 на звороті-31, 36).

Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 14.06.2019 та 12.11.2019 підтверджується те, що третя особа ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельні ділянки, площею 0,1685 га, з кадастровим номером 1825085200:01:002:0003, та площею 0,4228 га, з кадастровим номером 1825085200:04:000:0902 (а.с. 28 на звороті, 33 на звороті).

Згідно акту обстеження соціального стану від 28.11.2024, складеного депутатом Радомишльської міської ради та сусідами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , позивач з 2013 року до моменту смерті ОСОБА_3 проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 та вела з нею спільне господарство (а.с. 9 на звороті).

Згідно копії постанови нотаріуса №208/02-31 від 16.09.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки не було підтверджено факт проживання з померлою протягом п`яти років до дня її смерті, а також позивачка пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 176).

З показань допитаних у судовому засіданні вищевказаних свідків встановлено, що позивачка та ОСОБА_3 з 2013 року до часу смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ст. 3 СК). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 як спадкоємиці за законом четвертої черги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення судом вищевказаного факту.

Керуючись ст. ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 79, 81, 211, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги – задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО