Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №279/3736/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3736/26

Провадження № 3/279/1015/26 ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , працює продавцем ФОП " ОСОБА_2 ", за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2026 року о 11.50 год. ОСОБА_1 в м. Коростені по вул. Базарна, 3 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, просила її суворо не наказувати, врахувати, що є ВПО, має скрутне матеріальне становище, розкаялась у скоєному.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, рапортом поліцейського.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло жодної шкоди, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 156 ч.1, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: цигарки "Marshall" 1 пачка, цигарки "Desert" в кільковсті 10 пачок - кофіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Невмержицька О.А.