Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №157/1049/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1049/26

Провадження № 2/157/719/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,

представника позивача – адвоката Бельського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, що укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано 24 жовтня 2008 року Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне подружнє життя не склалося. Відповідачка зраджувала йому протягом семи років. Він працює вахтовим методом два на два тижні, привозить гроші і знову їде на роботу. Практично сім`я розпалася. Шлюбні стосунки між ними припинені, їх поновлення неможливе.

Ухвалою судді від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Бельський І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, відзив на позовну заяву не подала.

За таких обставин та з врахуванням клопотання представника позивача про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання від 01 липня 2026 року, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який позовні вимоги підтримав, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ) з 24 жовтня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 жовтня 2008 року Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із змісту позовної заяви та пояснень у судовому засіданні представника позивача, сторони сімейні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

За згодою позивача, зазначеною ним у позовній заяві, суд не стягує понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2008 року Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий Олеся АНТОНЮК