Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 29 червня 2026 р.
Справа: №742/3323/26
Суддя: Коротка А. О.
Провадження № 3/742/711/26
Єдиний унікальний № 742/3323/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий
за ч.3 ст.51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2026 близько 15 год 27 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-А, м. Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку пива «Оболонь Світле» об`ємом 2,2 л вартістю 93,25 грн без ПДВ, при цьому правопорушення вчинено повторно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд справи без його участі (а.п.4).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року, що підтверджується довідкою про вартість викраденого товару від 03.06.2026 (а.п.3), копією рапорту працівників поліції (а.п.5), а також копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №3/742/1560/25 (єдиний унікальний №742/5477/25), з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.п.6).
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 5100,00 грн.
Керуючись ст. 51, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області.
Суддя Анна КОРОТКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua