Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №734/2350/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2350/26

Провадження № 3/734/1371/26

ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, бухгалтера ТОВ «ДС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943935 від 30.05.2026 30.05.2026 о 01:00 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство щодо свого брата ОСОБА_2 – умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічного здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Також особа, що притягається до адміністративної відповідальності, подала клопотання про закриття провадження у справі з наступних підстав. У зазначені в протоколі день і час вона перебувала разом із братком ОСОБА_2 за адресою проживання батьків: АДРЕСА_2 . Між нею та братом виникла словесна суперечка, під час якої вона не вживала нецензурної лексики в бік ОСОБА_2 , не ображала його та не вчиняла будь-яких неправомірних дій. Відсутність шкоди як фізичному, так і психічному здоров`ю ОСОБА_2 свідчить про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, згідно з якими 29.05.2026 він та його сестра ОСОБА_1 перебували за вищевказаною адресою і святкували його день народження. Між ними виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. Сестра не вчиняла щодо нього жодних протиправних дій, не використовувала нецензурної лайки, не ображала, не кричала та не вчиняла жодного психологічного або фізичного насильства. ОСОБА_2 не вважає себе потерпілим від домашнього насильства з боку сестри, шкоди його психічному чи фізичному здоров`ю не завдано.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.05.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими у зазначені в протоколі день і час вона разом із братом ОСОБА_2 вживали алкогольні напої, святкували День народження останнього. Під час спілкування виник словесний конфлікт, у процесі якого ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1 , остання впала, підвелась, однак брат знову її штовхнув і вдарив рукою по обличчю. Тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не завдано.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає, зокрема, у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Зазначені в протоколі відомості щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства спростовуються її та потерпілого письмовими поясненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення сам собою, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО