Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №591/8717/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8717/25

Провадження № 2/591/2037/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Суми цивільну справу № 591/8717/25 за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний центр соціальної підтримки дітей» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , –

ВСТАНОВИВ :

У липні 2025 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулось до суду, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом. Уточнивши, вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю дитини. З 23.05.2025 року дитина взята на облік як така, що залишилась без батьківського піклування. Батько дитини згідно висновку експерта не є біологічним батьком. Мати дитини не забрала дитину з пологового будинку, не відвідувала дитину в закладі перебування майже півроку та не проявляла ініціативи у спілкуванні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Протягом періоду перебування в закладі мати дитини не зверталася з заявою про повернення дитини на виховання в її сім`ю. У зв`язку з безвідповідальним ставленням матері до подальшої долі сина, просять позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дитини – ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 01.04.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, заяви з процесуальних питань також від неї не надходили. Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 06.07.2023 року перебувають у шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.5 зворот).

Згідно медичного свідоцтва про народження №36 від 10.03.2026 ОСОБА_2 в пологовому відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» народила хлопчика (а.с.8).

Згідно повідомлення КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» від 02.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у відділенні інтенсивної терапії новонароджених. Дитину привезли з Шосткинської ЦРЛ без супроводу матері. До цього часу мати/ батько жодного разу не відвідували дитину . Дитина не має свідоцтва про народження (а.с.9-10).

23 квітня 2025 року КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» складений акт про виявлення в закладі дитини чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно розпорядження Сумської міської військової адміністрації від 15.05.2025 № 170-ОД зареєстровано дитину, яка залишилася без батьківського піклування , вказавши дату народження : ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоївши дитині прізвище: ОСОБА_4 , ім`я: ОСОБА_4 , по батькові : ОСОБА_5 , батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно наказу Управління «Служба у справах дітей» СМР від 23.05.2025 № 42 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.13).

Згідно витягу з розпорядження Сумської міської військової адміністрації від 04.06.2025 № 187-ОД ОСОБА_1 влаштовано на повне державне забезпечення у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.13).

Згідно витягу з розпорядження Сумської міської військової адміністрації від 04.06.2025 № 187-ОД ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).

Згідно повідомлення КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 25.07.2025 № 419/01 дитина перебуває в закладі з 28.05.2025 року на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини в закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась станом здоров`я хлопчика (а.с.16).

Згідно інформації Служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 10.06.2025 № 229 ОСОБА_6 10.01.2023 року відмовилась забрати дитину з пологового будинку за своєю заявою. Раніше вже залишала новонароджених дітей у м. Нікополь та в м. Дніпро. Старша дитина проживає з бабою та дідом. Останні три роки місце проживання матері невідомо (а.с.17).

Згідно заочного рішення від 27.09.2024 року у справі №195/1097/24 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. Згідно інформації з сайту Судова влада рішення набрало законної сили 18.11.2024 року (а.с.55-56).

Згідно висновку експерта від 13.02.2026 №СЕ-19/103-25/15716-БД біологічна спорідненість ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається (а.с.105-106).

Згідно повідомлення КЗСОР «Сумський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей» від 06.04.2026 № 157/01 27.03.2026 року ОСОБА_1 вибув з закладу під опіку на підставі розпорядження СМВА Сумського району Сумської області від 26.03.2026 №95-ОД (а.с.118).

На даний час будь-які дії з боку відповідача ОСОБА_2 на підтвердження наявності у неї бажання виховувати дитину відсутні.

Згідно висновку від 25.03.2026 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.107-109).

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що на час розгляду справи мати дитини не проявляла інтересу до сина та не виконувала належним чином батьківські обов`язки., не забрала дитину з пологового будинку, не проявляє ініціативу у спілкуванні. Ухвала про відкриття провадження у справі та подальші повістки про виклик у судове засідання відповідачці направлялись за місцем реєстрації, однак не подала заяви, у якій би висловила позицію стосовно даної справи. Вказане свідчить про байдуже ставлення відповідачки як до долі дитини, так і до подальшої долі її, як матері дитини.

На думку суду, поведінка відповідачки свідчить про її незацікавленість у долі дитини байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, тому позов в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дітей у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, але не але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 6056 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 , 280-286 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6056 грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд.35, код ЄДРПОУ 34743343.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей», місцезнаходження: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.158, код ЄДРПОУ14024470.

Повний текст рішення складений 01.07.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко