Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №593/966/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/966/26

Провадження № 3/593/351/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, працюючу підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №745454 від 09.06.2026 р. вбачається, що 09.06.2026 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , яка є ФОП у магазині «Раївчанка», що знаходиться по АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію спирту етилового, розведеного у пластиковій пляшці прозорого кольору, ємністю 0,5 л за ціною 70 грн., без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної або оптової торгівлі підакцизними товарами та без державної реєстрації як суб`єкта господарювання гр. ОСОБА_2 . Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, суду пояснила, що ніяких алкогольних напоїв вона нікому не продавала, алкогольні напої мала для власних потреб, без мети збуту. Просить суд, закрити провадження у справі відносно неї, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також згідно ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, на основі якого у визначеному законом порядку орган (посадова особа), яка розглядає справу, встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.164КУпАП визначає, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не продавала алкогольних напоїв, та вважає їх правдивими та послідовними, оскільки вони не спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, оскільки винність особи у вчиненні правопорушення не підтверджується будь-якими іншими доказами, а ніж протокол про адміністративне правопорушення та фотокопія алкогольних напоїв, до змісту яких суд ставиться критично, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 09.06.2026 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями. А вилучення 3 пляшок об`ємом 0,5 л. кожна, у яких міститься спирт етиловий розведений у ОСОБА_1 саме по собі не свідчить про здійснення господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164, 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені для тимчасового зберігання, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №745454 від 09.06.2026 року - 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна, у яких міститься спирт етиловий розведений, повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика