Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №450/2078/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2078/26 Провадження № 3/450/1327/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

19 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається постанова суду датована 25.04.2026, однак така винесена 24.04.2026.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити описку в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області по справі №450/2078/26, зазначивши дату винесення постанови «24 квітня 2026 року» замість помилково вказаної «25 квітня 2026 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кукса