Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №442/3968/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3968/26

Провадження №3/442/828/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Встановлено, що 11.04.2026 о 09 год 32 хв. ОСОБА_1 в м. Дрогобичі по вул. Осмомисла,10 перед входом у приміщення організації «Благодійний фонд – Національний волонтер» таємно, шляхом вільного доступу викрав з жертовної скриньки вище зазначеної організації грошові кошти у сумі 2500 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 26.04.2026 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Дрогобичі по вул. Осмомисла,10 перед входом у приміщення організації «Благодійний фонд – Національний волонтер» таємно, шляхом вільного доступу викрав з жертовної скриньки вище зазначеної організації грошові кошти у сумі 2000 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, вину не визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210394 від 18.05.2026;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210395 від 18.05.2026;

- відношеннями про вартість товару, товарними накладними;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортами працівників поліції;

- відео фіксацією на DVD-R дисках.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме 2000 грн. та 2500 грн. із жертовної скриньки, що на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суддя Нагірна О.Б.