Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №439/1442/26 — Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1442/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026141160000087 від 14.04.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядового військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року, яка набрала законної сили 01 серпня 2025 року (справа № 450/2563/25), визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із чим на нього судом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Разом із тим, ОСОБА_4 вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили. Будучи присутнім при оголошенні рішення суду та сплативши штраф у розмірі 17 000 грн, обвинувачений достовірно знав, що його позбавлено права керування транспортними засобами.

Діючи умисно, з метою невиконання постанови суду та маючи реальну можливість її виконати у встановлений строк, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, фізичними та юридичними особами на всій території України), ОСОБА_4 продовжив керування транспортними засобами.

Так, 14 квітня 2026 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно керував автомобілем марки «Hyundai i30», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Богуна, 72 в м. Броди Золочівського району Львівської області. Тоді ж він був зупинений працівниками екіпажу «Баритон-101» відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», в ході чого було виявлено умисне невиконання ним рішення суду.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив усі вищевикладені обставини справи. Пояснив, що дійсно знав про позбавлення його водійських прав, сплатив штраф за постановою суду, проте 14.04.2026 року знову сів за кермо автомобіля «Hyundai i30» та був зупинений поліцією у м. Броди, львівської області. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого: не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 – відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: DVD диск та копію постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року, яка набрала законної сили 01 серпня 2025 року (справа №450/2563/25) - залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1