Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №337/3880/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №337/3880/26

Суддя: Завгородній Є. В.

Справа № 337/3880/26

Провадження № 3/337/720/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, –

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Стосовно ОСОБА_1 складений протокол ВАД № 333799 від 30.05.2026 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП про те, що 30.05.2026 о 22:50 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував вбити своюспівмешканку ОСОБА_2 , чим завдав останній шкоду психічному здоров`ю та повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Протягом останнього року ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 15.06.2026, 01.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотання про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 333799 від 30.05.2026, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.05.2026, терміновим заборонним приписом ЕТ № 110100 від 31.05.2026, довідкою про повторність вчинення адміністративних правопорушень.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2026 (Справа № 337/1879/26) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190?,00 гривень. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665,60 грн; доказів звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надав.

Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, 173-2, 221, 283 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190?,00 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 2 380?,00 грн (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua