Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №335/4893/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/4893/26 2-о/335/171/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання – Кумер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником – адвокатом Корягіною В.М., заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось в спадщину 1\3 частка нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належало померлої ОСОБА_3 , належить заявниці та її сину – ОСОБА_2 на праві сумісної власності в рівних частках, на підставі договору купівлі-продажу серії АЕВ № 124531 від 22.06.2001 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 70/2025 від 27 листопада 2025 року, яка знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Наталії Олексіївни. Але свідоцтво про отримання спадщини за законом видано не було, оскільки за повідомленням приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О. за вих. № 333/02-14 від 05.12.2025 року, в документах органу відділу реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності у прізвищах. Внаслідок розбіжності у написанні прізвища заявниці в документах та також розбіжності її дошлюбного прізвища з прізвищем матері, у заявниці виникли складнощі в оформлені спадщини, тому з`явилась необхідність встановити факт родинних відносин між матір`ю та заявницею, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 18.05.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення виявлених недоліків заяви.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді від 22.05.2026 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 23.06.2026. Крім того, задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Наталії Олексіївни копію спадкової справи №70/2025 від 27.11.2025, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2026 від приватного нотаріуса Алейнікової Н.О. надійшли витребувані матеріали.

02.06.2026 на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі у зв`язку з проходженням служби у ЗСУ, заперечень щодо задоволення заяви не має.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшли заяви про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 23.06.2026 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви учасників справи, судом у судовому засіданні 23.06.2026 розглянуто справу по суті та ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 04.09.1952 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1932 року народження, укладено шлюб. Прізвища подружжя після укладення шлюбу – ОСОБА_6 .

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 13.06.1979 року Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 . Батьки: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 08.05.1987 року Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя, 08.05.1987 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та (мовою оригіналу, рос.) ОСОБА_8 . Прізвища подружжя після укладення шлюбу (мовою оригіналу, рос.) « ОСОБА_9 ».

Заявниця ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 08.05.2001 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Крім того, пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 від 27.11.2013 видано на ім`я ОСОБА_1 .

З відповіді УДМС України в Запорізькій області за вих. №2301.2-14037/23.1-25 від 01.12.2025, наданої на запит приватного нотаріуса Алейнікової Н.О., вбачається, що відповідно до даних інформаційної підсистеми «Заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, ОСОБА_3 (російською мовою – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована паспортомсерії НОМЕР_7 , виданим 03.05.1977 Орджонікідзевським ВВС Запорізької області.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за вих. №06.4-06/02/30369 від 21.11.2025, наданої на запит приватного нотаріуса Алейнікової Н.О., за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 02.08.2001 по 22.01.2002 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Разом з нею були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2002 Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла ОСОБА_3 .

На підстави заяви ОСОБА_1 від 27.11.2025 було заведено спадкову справу №70/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. за вих. №333/02-14 від 05.12.2025, (дослівно): «… У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, але в документах органу відділу реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності у прізвищах, а саме:

-у свідоцтві про Ваше народження НОМЕР_3 , виданому (повторно) Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 13 червня 1979 року, прізвище ОСОБА_11 матері зазначено як « ОСОБА_6 »;

-в електронному актовому записі про ОСОБА_12 шлюб № 310 від 05 травня 1987 року (реєстраційний № 00066922268 від 04 квітня 2012 року) Державного реєстру актів цивільного стану громадян Ваше прізвище до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_6 », Ваше прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_9 »;

-в свідоцтві про смерть ОСОБА_11 матері НОМЕР_8 , виданому Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 03 січня 2002 року, прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_13 »;

-в ОСОБА_11 паспорті громадянина України НОМЕР_5 , виданому Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 08 травня 2001 року, Ваше прізвище зазначено як « ОСОБА_14 ».

Для отримання свідоцтва про право на спадщину Вам необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між Вами та ОСОБА_3 .».

Викладені у повідомленні нотаріуса обставини підтверджуються Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які знаходяться в матеріалах спадкової справи №70/2025.

Внаслідок розбіжності у написанні прізвища заявниці в документах та також розбіжності її дошлюбного прізвища з прізвищем матері, у заявниці виникли складнощі в оформлені спадщини, тому з`явилась необхідність встановити факт родинних відносин між матір`ю та заявницею, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом враховано, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю, оскільки в їх прізвищах є розбіжності у написанні. Встановлення такого факту необхідне заявниці для належного оформлення спадкових прав після померлої матері.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебували у родинних відносинах як рідні матір та донька, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення своїх спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Повне судове рішення складено 01 липня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, прим. 1.

Суддя В.К. Сиротенко