Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №632/1017/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1017/26

провадження № 2/632/990/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свій позов тим, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає добровільної допомоги на утримання сина. Позивачка просить суд ухвалити рішення про, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , номер платника податків на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

18.05.2026 позивачка, засобами поштового зв`язку, надала заяву про розгляд справи без її участі. На заявлених вимогах наполягає. Інших заяв та клопотань не має.

19.05.2026 відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, інших заяв та клопотань не має.

Ухвалою судді від 28.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, перше судове засідання призначено на 30.06.2026.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у порядку ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, про що а матеріалах справи є відповідні розписки, отримані сторонами 04.06.2026 та 09.06.2026. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач не надав до суду відзиву на позов чи будь яких заперечень, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.

Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.

З матеріалів справи слідує, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2956 від 26.12.2019 (а.с.9).

Позивачка у своєму позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 лютого 2011 року, від шлюбу є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати та надавати кошти на утримання дитини.

Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин. Тому, враховуючи найкращі інтереси дитини, суддя вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути на утримання неповнолітньої дитини, суддя зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами частини п`ятої статті 183 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У своєму позові позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі чатини усіх видів заробітку відповідача. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суддя враховує, що відповідач перебуває у працездатному віці, та може сплачувати аліменти на утримання дитини, а також відповідач надав свою згоду на задоволення позовних вимог позивачки. За такого, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись статтями 18, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривні 20 копійок).

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 14 березня 2011 р, РНОКПП НОМЕР_4 , телефон: НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 24.02.2012, фактичне проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ У МВС України в Харківській області 31 липня 2002 р., РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_7 .

Суддя: С. Л. Кузьменко