Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №632/986/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/986/26

провадження № 2/632/980/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладеним 25 липня 2020 року за актовим записом № 53 у Первомайському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позов обґрунтований тим, що у сторін різні погляди на життя, різні цінності, тому сімейне життя не склалося, це призвело до сварок, втрати почуття любові і поваги один до одного. Сімейні стосунки сторони припинили, спору про поділ майна немає, спільних дітей сторони не мають. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Зберігати за таких обставин сім`ю не відповідає інтересам сторін.

Позивачка не бажає стягнути судовий збір з відповідача та просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 19.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці надавався строк для усунення недоліків, які вона усунула 21.05.2026. Ухвалою судді від 28.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі, перше судове засідання призначено до розгляду на 30.06.2026.

26.06.2026 відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог позивачки.

30.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати просить залишити за нею.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, розписки про отримання сторонами ухвали суду датовані 03.06.2026.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, інших клопотань від сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав так само як і будь яких заяв чи заперечень.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.

25 липня 2020 року укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) за актовим записом № 53, що підтверджується доданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, різні цінності, тому сімейне життя не склалося, це призвело до сварок, втрати почуття любові і поваги один до одного. Сімейні стосунки сторони припинили, спору про поділ майна немає, спільних дітей сторони не мають. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Зберігати за таких обставин сім`ю не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суддя вважає за потрібне залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивачка у заяві просила не стягувати їх з відповідача, у зв`язку з чим суддя вирішує не стягувати з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст. 274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) за актовим записом № 53, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ІД картка № НОМЕР_3 від 21.08.2020, орган видачі 6348, дійсний до 21.08.2030, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 20.08.2001, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. Л. Кузьменко