Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 червня 2026 р.
Справа: №216/855/26
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Справа № 216/855/26
Провадження № 3/216/550/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026, визнано винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобам строком на три роки.
У вступній частині постанови суддею допущено описку в тексті, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, однак згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає необхідним виправити зазначену вище описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 216/855/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків особи ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua