Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №204/7099/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/7099/26

Провадження № 3/204/1140/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТДВ «Автопромінь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що керівник ТДВ «Автопромінь» вчинив несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2026 року № 9067299765 від 18.03.2026 на суму 218696 грн, по граничному терміну сплати 30.03.2026 (станом на 24.04.2026 заборгованість по даному розрахунку повністю погашена платіжним дорученням 1011569976 від 14.04.2026, 1011569977 від 14.04.2026) відповідно, що спричинило виникнення податного боргу, чим порушено вимогу п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 203.2 ст. 203, п. 57.1 ст. 57 ПК України, що підтверджено актом з питання термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Відповідно до супровідного листа справа надійшла на розгляд суду 10.06.2026.

Судові засідання з розгляду справи були призначені на: 18.06.2026, 25.06.2026, однак, у зв`язку з відсутністю підтверджень про належне повідомлення особи про час та дату розгляду справи, судові засідання були відкладені.

У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 30.03.2026, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 10.06.2026, справа призначалася до розгляду на: 18.06.2026, 25.06.2026, 30.06.2026, однак на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук