Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №204/7452/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/7452/26

Провадження № 3/204/1185/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року о 13:16 біля будинку 30 по вул. Робоча у місті Дніпро під час поверхневого огляду речей ОСОБА_1 було виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який у подальшому було вилучено у присутності понятих СОГ ВП № 3. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/18917-НЗПРАП, вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом метадон, масою 0,0094 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, не відносться до невеликих розмірів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, а його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955492 від 12.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 120260471400000113 від 25.05.2026; рапортом інспектора поліції; протоколом огляду від 25.05.2026 року та фототаблицею до нього; висновком експерта № СЕ-19/104-26/18917-НЗПРАП від 29.05.2026, відповідно до якого надана на дослідження 26.05.2026 порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2122 г містить у своєму складі мета дон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса мета дону (фена дону) становить 0, 0094 г; квитанцією № 4553; постановою про закриття кримінального провадження від 05.06.2026, відповідно до якої кримінальне провадження №12026047140000113 від 05.06.2026, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, по справі не вбачається.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору масою 0, 2122 г, яка містить у своєму складі мета дон (фенадон), маса мета дону (фенадону) становить 0,0094 г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити (квитанція №4553).

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук