Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №211/4113/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №211/4113/26

Суддя: Ткаченко С. В.

Справа № 211/4113/26

Провадження № 3/211/1311/26

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961586 від 15 04 2026, 03 04 2026 о 18 год. 27 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03 04 2026 о 18-27 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_3 та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував громадянкі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим остання звернулася на лінію 102, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

До суву ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах адміністративної справи знаходиться заява про розгляд у її відсутність, з протоколом згодна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961586 від 15 04 2026, поясненням правопорушника та поясненням неповнолітнього, заявою ОСОБА_3 , рапортом тощо.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила не значне правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину , суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua