Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №738/743/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/743/26

№ провадження 3/738/293/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

законного представника – ОСОБА_2

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , учня 10 класу Березнянського ліцею

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 22 березня 2026 року о 21.11 год по вул. Польовій, 8 в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Viper ZS200A-2, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом та керував транспортним засобом з явними ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння – відмовився, чим порушив п.2.4, 2.1 (а), 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2026 року справи №738/743/26 (провадження №3/738/293/2026), №738/744/26 (провадження №3/738/294/2026) та №738/747/26 (провадження №3/738/297/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного №738/743/26 (№ провадження 3/738/293/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинених ним адміністративних правопорушень, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, запевнив, що подібного не повториться.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не призначати суворе адміністративне стягнення її сину, посилаючись на те, що вона провела з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.222-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, також підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №621636, №621658, №621650 від 22 березня 2026 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких містяться пояснення ОСОБА_1 , яких він підтверджує факт вчинення адміністративних правопорушень; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, на стан алкогольного сп`яніння не було проведено у зв`язку з його відмовою; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я, яке видане 22 березня 2026 року, з якого вбачається, що підставою для направлення водія ОСОБА_1 до медичного закладу є виявлення у останнього поліцейським ознак сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук; довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Левінськової А., згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; відеозаписом, який міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених, в тому числі статтями 121-127, 130 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що останній вчинив правопорушення у шістнадцятирічному віці, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Березнянського ліцею, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за час навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень, до виконання доручень намагається ставитись з відповідальністю, за місцем проживання також характеризується позитивно, про що свідчить довідка-характеристика Березнянської селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в селищі громадський порядок не порушує, не конфліктний, суд, за таких обставин, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 13, 24-1, 36, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, статями 283, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина