Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №734/2338/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2338/26

Провадження № 3/734/1369/26

ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.05.2026 о 16:40 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: с-ще Козелець, вул. Соборності, 72, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» - перешкоджав виконанню службових обов`язків, почав штовхати поліцейського, хапав за форменний одяг, поводив себе агресивно та зухвало.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.05.2026 приблизно о 16:40 год поліцейський без попередження напав на нього, запирскав газовим балончиком. Це відбувалося в районі 2 школи по вул. Соборності в с-щі Козелець. Працівники поліції зупинили його брата, у зв?язку з чим він ( ОСОБА_1 ) приїхав з`ясувати, що сталося. Коли стояв біля свого автомобіля, підійшов поліцейський Коптель та почав штовхатися. Попросив його не торкатися. Поліцейський у відповідь дістав газовий балончик та запирскав. Відвернувся. Бачив як крутили брата. Після цього стало погано і його ( ОСОБА_1 ) забрала швидка. Через годину пішов з лікарні на місце події. Там стояла швидка. Брата повезли в лікарню, де йому надали допомогу. Надалі брата запхали в машину поліції. Намагався до них підійти, однак поліцейські тримали, не давали пересуватися. Звідти брата відвезли в ТЦК, де чув, як він кричав та потребував допомоги. Потім намагався піти, але ОСОБА_2 вирішив скласти протокол.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 035140, від 26.05.2026, ОСОБА_1 26.05.2026 о 18:40 затримано у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для складання адміністративних матеріалів.

З наданих Відділенням поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_1 відеозаписів в комплексі убачається, що останній поводив себе агресивно щодо поліцейського, не виконав законну вимогу поліцейського, а саме відійти від нього, з метою не перешкоджання виконанню службових обов`язків. Надалі ОСОБА_1 штовхнув поліцейського, хапав його за форменний одяг. У зв?язку з цим до ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб кайданки.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО