Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №521/9354/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/9354/26

Номер провадження 3/521/3114/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.26 року Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я, за участі секретаря судового засідання Каліної П.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.20226 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 677406 , відповідно до якого, 28.05.2026 року о 00 год 27 хв у м. Одеса, водій ОСОБА_1 по вул. Заньковецької 7/7 керуючи транспортним засобом AUDI з номерним знаком НОМЕР_1 на неодноразову вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця не зупинився, на проблискові світлові сигнали синього та червоного кольору не реагував , та був зупинений шляхом переслідування на службовому транспортному засобі та блокуванням транспортного засобу , чим порушив п.2.4. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений про дату та час слухання справи належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 677406 від 28.05.2026 р. , довідкою про отримання ( неотримання) посвідчення водія , з якої вбачається , що гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2КУпАП, яка підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також,враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9-11,122-2, 221,252,283, 284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутидо адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2КУпАП,і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Д. Я. Роїк