Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №689/532/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/532/26

Провадження № 3/689/230/26

ПОСТАНОВА

01 липня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.03.2026 року юлизько 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 пребуваючи в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою,чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Матеріали надійшли до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 31.03.2025 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`являлась. 07.05.2026 року, 13.05.2026 року, 04.06.2026 року, 23.06.2026 року та 01.07.2026 року ОСОБА_1 приводом не доставлена, постанови Ярмолинецького районного суду від 23.04.2026 року, 07.05.2026 року, 13.05.2026 року, 04.06.2026 року та 23.06.2026 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконані.

Оскільки правопорушення вчинено 26.03.2026 року приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Суд на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права), постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі №308/8763/15-а та від 04 вересня 2023 року у справі №702/301/20 не вирішує питання щодо вини особи.

Керуючись частиною другою статті 38 КУпАП та пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП ,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи трьохмісячого строку, передбаченого частиною другою статті 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак