Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт
Дата: 30 червня 2026 р.
Справа: №682/1707/26
Суддя: Мотонок Т. Я.
Справа 682/1707/26
Провадження № 3/682/388/2026
П О С Т А Н О В А
01 липня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра ТОВ «ДОРОЖНІ МАШИНИ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Із матеріалів справи слідує, що внаслідок порушення правил утримання ділянки вулично-шляхової мережі на дорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, відбулась ДТП за участі т/з Peugeot ION д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
30.06.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та визнання його потерпілим.
Так, згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого, оскільки внаслідок вчинення правопорушення останньому було завдано шкоди у вигляді механічних пошкоджень належному йому транспортному засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання – задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілого у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua