Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №678/874/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/874/26

Провадження №2-678-530/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

11 червня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,42 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грушковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №793873 від 02.09.2003 року.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишав. ОСОБА_1 , в силу статті 1265 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем п`ятої черги майна померлого, оскільки є йому двоюрідною племінницею. Така спадковість викликана тим, що її баба, ОСОБА_7 та мати померлого ОСОБА_8 були рідними сестрами. Інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає, оскільки ОСОБА_8 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім неї, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є її мати, ОСОБА_3 , проте на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення спадщини. Дочки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами російської федерації, та у зв`язку з збройною агресією росії проти України позбавлені права на спадкування.

Для оформлення спадщини на земельну ділянку вона звернулася до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц. Нотаріусом зазначено, що вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 та пропущений строк прийняття спадщини. Тому рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з наведеними обставинами вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мають істотне значення для оформлення її права на спадщину.

Окрім того, вона пропустила строк для прийняття спадщини після двоюрідного дядька, ОСОБА_6 з поважних причин, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-1Х від 24.02.2022 р., введено в Україні з 24 лютого 2022 року воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який продовжено і по даний час. У зв`язку з вказаними обставинами вона змогла отримати нотаріально засвідчений переклад свідоцтва про смерть ОСОБА_6 лише 07.05.2026 року. Все це в сукупності унеможливило вчасне оформлення спадщини після ОСОБА_6

11 червня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

25 червня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

25 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лівака А. П. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

30 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , однак спадщину після нього не приймала та приймати не буде. Позовні вимоги визнає, підтримує їх. Просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання не з`явилися, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходили.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦПК України , у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 17.03.1954 року Летичівським районним бюро ЗАГС Хмельницької області на ім`я ОСОБА_9 , матір`ю дитини записана ОСОБА_7 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Грушківці Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , видане 26.12.1962 року Грушковецьким ЗАГС Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одружилися, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 06.03.1964 року Грушковецьким сільським бюро ЗАГС Летичівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_12 , матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Грушківці Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 12.05.1985 року виконавчим комітетом Грушковецької сільської Ради Летичівського району Хмельницької області, між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 укладено шлюб, згідно якого після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Як вбачається з витягів з погосподарських книг Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області за 1961-1973 роки, ОСОБА_8 , 1921 р.н., дружина, ОСОБА_6 , 1941 р.н., відносно неї – син.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 березня 2020 року складено актовий запис про смерть №170209340003200044000, 93400032 відділом РАЦС адміністрації Чернишковського муніципального району Волгоградської області російської федерації.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Грушковецькою сільською радою зроблено запис № 16.

Згідно відповіді Державного архіву Хмельницької області № 571/01.01.-15/2026 від 13 травня 2026 року, книги реєстрації актових записів про народження по с. Грушківці Летичівського району хмельницької області за 1941 роки на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_6 не можуть.

Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

Згідно відповіді нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц. №212/0116 від 21 травня 2026 року, зазначено, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 та пропущений строк прийняття спадщини.

Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що спадкоємець помер на території російської федерації, а також у зв`язку із тим, що в Україні оголошено воєнний стан.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №85635450 від 16 червня 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відкривалася.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_6 , уродженець Хмельницької області, Хмельницького району, с. Грушківці, місце смерті російська федерація Волгоградської області, Чернишковського району, робітниче селище, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , двоюрідним дядьком.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Лівак Антон Петрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, оф. 104, м. Київ, 04116, відсутній зареєстрований Електронний кабінет

ВІДПОВІДАЧІ:

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителька АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителька АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко