Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №603/289/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/289/26

Провадження №2-о/603/22/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після її смерті прийняв син спадкодавця – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте за життя не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після його смерті, до якої входить, серед іншого, житловий будинок в селі Горигляди Чортківського району Тернопільської області, прийняли його рідні сестри – ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (заінтересовані особи), які погодились надати згоду ОСОБА_1 на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а згодом укласти договір про поділ спадкового майна, згідно з яким заявниця успадкує земельну ділянку площею 0,52 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гориглядівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 695288. Однак, при зверненні до нотаріуса встановлено, що заявниця не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. З огляду на наведені обставини, враховуючи, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав, заяву просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, з мотивів, викладених у ній.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 подала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 справді є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , і вони бажають успадкувати у рівних частинах майно, що залишилося після смерті її брата. З обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_1 , вона погоджується, проти задоволення заяви не заперечує. Окрім того, ОСОБА_2 просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 подала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 справді є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , і вони бажають успадкувати у рівних частинах майно, що залишилося після смерті її брата. З обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_1 , вона погоджується, проти задоволення заяви не заперечує. Окрім того, ОСОБА_3 просить розглядати справу за її відсутності.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, а також задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. інформацію про те, чи заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.06.2026 року задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів у справі та витребувано в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі – Бучацького відділу ДРАЦС) інформацію (документи), що стосуються обставин справи. Цією ж ухвалою суду задоволено заяву адвоката Андрусенка І. Я. про виклик свідків та викликано в судове засідання як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд установив такі обставини.

У свідоцтві про народження заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Горигляди Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, серії НОМЕР_1 від 14.08.1968 року, її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Водночас суд встановив невідповідність імені заявниці, яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.1968 року зазначена як « ОСОБА_10 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 30.08.2003 року, як « ОСОБА_11 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.1976 року батьками матері заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

10.03.1951 року ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 12.03.1976 року. Після укладення шлюбу мати заявниці змінила прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Згідно з архівною довідкою, виданою Державним архівом Тернопільської області № 185/04-15/1 від 06.04.2026 року, в метричній книзі про народження за 1880-1936 роки с. Горигляди Тлумацького повіту Станіславського воєводства є відомості, що ОСОБА_17 народилася і хрещена ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Горигляди Тлумацького повіту, сучасного Чортківського району Тернопільської області. Її батьком записаний ОСОБА_18 , син ОСОБА_19 й ОСОБА_20 , а матір`ю – ОСОБА_19 , дочка ОСОБА_19 й ОСОБА_21 . Номер метричного запису 8.

ОСОБА_9 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.01.2009 року.

10.01.1965 року ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_23 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 10.01.1965 року, і після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_25 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 30.05.1972 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_23 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 05.08.2025 року.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 23.12.2013 року секретарем виконавчого комітету Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області Михайлюком О. М., згідно з яким заповіла усе своє майно ОСОБА_4 .

Як відомо з довідки Коропецької селищної ради № 47 від 15.08.2025 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 695288 від 28.03.2002 року ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,52 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гориглядівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 81/01-16 від 05.06.2026 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкової справи не заведено.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 01.09.2025 року.

Як відомо з довідки Коропецької селищної ради № 59 від 20.10.2025 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав і був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 81/01-16 від 05.06.2026 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 97/2025.

З матеріалів вказаної спадкової справи відомо, що 04.11.2025 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті їхнього брата – ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті їхньої матері – ОСОБА_5 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

11.05.2026 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Водночас у цих заявах вони надали згоду на подання заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю 5 черги – ОСОБА_1 (заявниці), яка пропустила строк для прийняття спадщини.

11.05.2026 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

11.05.2026 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 уклали договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування та про поділ спадщини, згідно з яким заявниця набула право на спадкування майна ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями другої черги. За змістом вказаного договору ОСОБА_1 на праві приватної власності переходять земельні ділянки площею 0,4816 га і 0,0437 га, що розташовані на території Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, які належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які успадкував ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав за заповітом.

11.05.2026 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстровані в реєстрі з № 476 і № 477 відповідно) на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Водночас згідно з інформаційним листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 41/01-16 від 01.04.2026 року у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Бучацького відділу ДРАЦС № 174/25.11-26 від 12.06.2026 року за результатами проведеної перевірки по архіву Бучацького відділу ДРАЦС не виявлено актових записів про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про народження ОСОБА_26 , про шлюб ОСОБА_27 , про смерть ОСОБА_28 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який був сусідом ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , суду пояснив, що мати ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , 1943 р. н., була двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Додатково повідомив, що в дядька ОСОБА_29 і тітки ОСОБА_19 було четверо дітей: ОСОБА_30 , 1921 р. н., ОСОБА_31 , 1924 р. н., ОСОБА_32 , 1928 р. н., ОСОБА_33 , 1932 р. н., отже ОСОБА_26 і ОСОБА_12 були рідними сестрами. Водночас ОСОБА_26 була матір`ю ОСОБА_5 , а ОСОБА_12 була матір`ю заявниці – ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтримували родинні відносини із заявницею, часто зустрічалися, згодом ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_4 після смерті його матері.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є сусідом заявниці ОСОБА_1 , підтвердив, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 . Мати заявниці – ОСОБА_34 і її рідна сестра – ОСОБА_35 за життя розповідали свідкові про ці обставини.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо (постанова Верховного Суду від 14.04.2021 року в справі № 205/2102/19).

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дають підставу зробити висновок, що мати заявниці ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були рідними сестрами. Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – двоюрідні сестри. Отже, заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас відсутні необхідні документи (свідоцтва про народження, записи в актах цивільного стану тощо), що підтверджують їхні родинні відносини, у зв`язку з чим в заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем.

Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявниці, зокрема отримання спадщини після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_4 , а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Головуючий суддя І. М. Галіян