Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №951/316/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/316/26

Провадження №2-о/951/31/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

у с т а н о в и в:

29.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у якій заінтересованих осіб зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козівська селищна рада Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що йому належить свідоцтво про право власності на 1/5 частку жилого будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 . У вищевказаному документі по батькові заявника записане « ОСОБА_5 », у виписці з погосподарської книги станом на 15.04.1991, виданої Будилівським старостинським округом 26.03.2026 « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, у паспорті заявника « ОСОБА_6 ».

Через такі розбіжності ОСОБА_1 не може оформити право власності на 1/5 частку жилого будинку.

Тож просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 1/5 частку жилого будинку з надвірними будівлями, виданого 31.05.2001 на підставі рішення виконкому Будилівської сільської ради № 12 від 16.03.2001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 04.05.2026 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Згідно з ухвали суду від 02.06.2026 залучено до участі у справі заінтересовану особу – Козівську селищну раду Тернопільської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

ОСОБА_2 , представник Козівської селищної ради Тернопільської області в судове засідання не з`явилися, причини неявки відсутні.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Так як текст рішення складено 29.06.2026, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 24.06.2026, датою ухвалення рішення є саме 29 червня 2026 року.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.1955 /а. с. 9/.

Згідно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 12.12.1998 такий належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 5, 6/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить картка платника податків від 20.03.2000 /а. с. 7/.

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.03.2026 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » /а. с. 10/.

Як видно з копії виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991, виданої 26.03.2026 виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільської області за № 21 ОСОБА_10 була головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 ; його членами були дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_1 , онуки ОСОБА_11 , ОСОБА_4 /а. с. 11/.

Жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить по 1/5 частці ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 згідно з копій свідоцтв про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, виданих 31.05.2001 на підставі рішення виконкому Будилівської сільської ради № 12 від 16.03.2001 /а. с. 12-16/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 08.07.2004 ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » /а. с. 17/.

Як видно з довідки КП «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради № 91 від 30.03.2026 внести зміни до свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 31.05.2001 неможливо /а. с. 18/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі – Постанова).

Так в пункті 1 Постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Висновки суду за результатами заяви.

З огляду на те, що встановлення даного факту, про який просить заявник необхідно йому для оформлення права власності на 1/5 частку жилого будинку з надвірними будівлями, а внесення виправлень в існуюче свідоцтво про право власності є неможливим суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги необхідно задовільнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовільнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 1/5 частку жилого будинку з надвірними будівлями, виданого 31.05.2001 на підставі рішення виконкому Будилівської сільської ради № 12 від 16.03.2001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 29.06.2026.

Повне найменування сторін:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні;

Козівська селищна рада Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, с-ще Козова, Тернопільський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04525573.

Суддя О. Б. Гриновець