Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №336/1659/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1659/26

Провадження №: 3-в/336/76/2026

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

30 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, громадянина України, посвідчення водія не отримував, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2026 по справі №336/1659/26, пр. 3/336/1110/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, розглянуто та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік., крім того стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Від Державної судової адміністрації України 26.06.2026 надійшло повідомлення про уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2026 допущено описку, а саме, у вступній частини постанови суду не вірно зазначено місце проживання/перебування особи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови суду по справі №336/1659/26, пр.3/336/1110/2026.

Вважати вірним місце проживання/перебування особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік