Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №336/4894/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4894/26

Провадження №: 3/336/2105/2026

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

30 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області, громадянин України, освіта вища, розлученого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011,2016 р.н., перебуває на посаді Начальника служби наземних систем озброєння озброєння логістики в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2026 по справі №336/4894/26, пр. 3/336/2105/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП України. Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП України, розглянуто та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в дохід держави в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, крім того стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2026 допущено описку, а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду не вірно визначеному суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено розмір 605,60 гривень, замість вірного 665,60 гривень.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови суду по справі №336/4894/26, пр.3/336/2105/2026.

Викласти четвертий абзац в резолютивній частині постанові суду по справі №336/4894/26, пр.3/336/2105/2026 від 25 червня 2026 року наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).»

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік