Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №334/6136/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.06.2026

Справа № 334/6136/26

Провадження № 1-кп/334/636/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026087050000163 від 12 травня 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, працюючого у ТОВ «Фламінго» на посаді менеджера з оренди, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 26 (Порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який став незаконно зберігати у власній сумці чорного кольору з метою власного вживання, без мети збуту, до виявлення його працівниками поліції.

В подальшому, у ході огляду місця події 12 травня 2026 року у період часу з 01 години 03 хвилини до 01 години 19 хвилин біля будинку №25В по вул. Верхній у м. Запоріжжі у належній обвинуваченому сумці чорного кольору виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, в якому знаходились 9 зіп-пакетів з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-26/9326-НЗПРАП від 19 травня 2026 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою 8,721 грами в перерахунку на висушену речовину, яку обвинувачений зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Виходячи з вище викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 4813,60 гривень, судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

наркотичну речовину канабіс, масою 8,721 грама, екстракт канабісу, масою 0,021 які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до квитанції перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1