Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №127/9378/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №127/9378/26

Суддя: Сичук М. М.

Справа № 127/9378/26

Провадження 2/127/2739/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Сичука М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2026 року у цивільній справі № 127/9378/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/9378/26 за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року у зазначеній справі було вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відповідні відомості щодо платіжної картки № НОМЕР_1 .

Після постановлення ухвали встановлено, що в її резолютивній частині не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: НОМЕР_2 , який був прямо зазначений у матеріалах справи та клопотанні представника позивача.

Відсутність зазначеного ідентифікаційного реквізиту у резолютивній частині ухвали унеможливлює належну ідентифікацію особи відповідача банківською установою та фактичне виконання судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки, якщо таке виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність РНОКПП відповідача в резолютивній частині ухвали є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2026 року у цивільній справі № 127/9378/26.

Доповнити резолютивну частину ухвали після зазначення відомостей про відповідача таким ідентифікаційним даними: РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2026 року у справі №127/9378/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua