Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №755/9433/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9433/26

1-кп/755/1465/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 62026100120000360 від 30.05.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Галещина Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений час та місці, але не пізніше 13 години 20 хвилин ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, через мобільний додаток «Телеграм», який встановлений на його мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, використовуючи термінал поповнення рахунку, здійснив грошовий переказ в сумі 8000 гривень на вказаний невстановленою особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу - канабісу.

30.05.2026 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 26, у кущах забрав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у трьох запаяних прозорих полімерних пакетах, який поклав до рюкзаку та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня близько 13 години 30 хвилин працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого вилучено 3 (три) запаяні прозорі полімерні пакети, у яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,81 г, 0,92 г, 18,01 г, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) складає 20,74 г.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Таким чином, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд вважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,81 г, 0,92 г, 18,01 г, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 20,74 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2888 гривень 16 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/29935-НЗПРАП від 04.06.2026 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: