Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №754/10010/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2031/26

Справа №754/10010/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.04.2026 року о 17 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Романа Шухевича, 1-д у м. Києві, порушив п.п. 2.3.б; 13.1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не обрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 27.04.2026 року о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. Романа Шухевича, у другій смузі. На ділянці дороги, де проводяться ремонтні роботи, пропустив автомобілі, вибрав безпечну траекторію руху та продовжив рух. У цей час водій автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду нього з правого боку, почав виконувати обгін, проте, влетів під заднє колесо його автомобіля.

Інший учасник ДТП – ОСОБА_2 показав у суді, що 27.04.2026 року о 17 год. 40 хв. керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Романа Шухевича. На ділянці дороги, де проводяться ремонтні роботи, зупинився, щоб пропустити інші автомобілі. У цей час водій автомобіля «МАЗ», рухаючись на великій швидкості, зачепив його автомобіль заднім колесом.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією протоколу щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній порушив п.п. 13., 2.3б Правил дорожнього руху України; схемою місця ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування після ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він, керуючи автомобілем МАЗ, рухався у свой смузі і його не пропустив водій автомобіля «Volkswagen», який рухався праворуч на звуженні, для якого він був перешкодою, та переднім лівим крилом зачепив заднє колесо його автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він, керуючи автомобілем «Volkswagen», зупинився щоб надати перевагу в русі автомобілю МАЗ, водій якого об"їхав його автомобіль, повернув праворуч та зачепив його автомобіль заднім колесом.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що водій автомобіля МАЗ ОСОБА_1 , рухаючись на ділянці дороги, де проводились ремонтні роботи, не обрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку праворуч від нього.

Та обставина, що водій автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_2 теж у даній дорожній обстановці порушив правила дорожнього руху, у зв"язку із чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, не виключає вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -