Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №753/10215/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10215/26

провадження № 3/753/3095/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №309115),

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до матеріалів справи додається відеозаписи із бодікамер № 473501 та № 476661. До матеріалів справи також долучено оптичний носій CD-диск, який, згідно з протоколом, містить зазначені відеозаписи.

Однак, в ході судового розгляду, під час відтворення відеозаписів із вказаного носія встановлено, що їх відтворення є неможливим, відтак суд позбавлений можливості дослідити зазначені відеоматеріали та надати їм оцінку як доказам у справі.

Вказані недоліки позбавляють можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Разом з тим, вказані недоліки, можуть бути усунуті шляхом направлення справи для належного оформлення протоколу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 256 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №753/10215/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до УПП м. Києві ДПП для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя