Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №646/6365/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/6365/26

№ провадження 2/646/4339/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді – Шиховцової А.О., за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова через канцелярію суду надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Репетун Катерини Володимирівни, у якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №444.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що з 13 вересня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В ході подружнього життя у сторін народилася спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Представник позивача зазначає, що позивач з відповідачем мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Станом на дату подання позову, сторони не підтримують сімейні відносини, шлюб носить лише формальний характер. Представник позивача звертає увагу, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача і тому наполягає на його розірванні.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 05 червня 2026 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Репетун Катерини Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.06.2026 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої представник просить проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача та зазначає, що вони не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

29.06.2026 на офіційну електрону пошту Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява про визнання позову від ОСОБА_2 , у якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Частина 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 вересня 2013 року, про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №444 від 13.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Наявність розладу в сім`ї викликаного серйозними причинами та носить стійкий характер. Шлюб носить лише формальний характер. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги пояснення сторони позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 206, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.09.2013 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №444 – розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Представник позивача: Адвокат Репетун Катерина Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії ВІ №1399775, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1815 від 08.08.2017.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Шиховцова