Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №635/6400/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6400/26

Провадження № 1-кп/635/1140/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, з вищою освітою, громадянина України, старшого механіка відділення технічного обслуговування артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2023 до покарання у виді 2 (двох) років тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем старшим механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.03.2026 за № 87, військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», ОСОБА_3 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) № 113-РС від 25.03.2026 на посаду старшого механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 29.03.2026 ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в лісі в с. Кочеток Харківського району Харківської області, поблизу місця дислокації, точне місця органом дізнання не встановлено, виявив полімерний зіп пакунок з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є PVP та віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, шляхом привласнення знайденого – придбав для власного вживання, без мети збуту, та в подальшому, поклавши до лівої кишені власної кофти, в яку був одягнений, тим самим став незаконно зберігати при собі до виявлення працівниками поліції.

У подальшому, 29.03.2026, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу та достовірно знаючи, про наявність у його особистих речах особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, ОСОБА_3 здійснив його незаконне перевезення, рухаючись з с. Кочеток Харківського району Харківської області до м. Мерефи Харківського району Харківської області.

Надалі, 29.03.2026 у період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 33 хв., у службовому приміщенні блок-посту, що розташоване, по вул. Ощєпкова в с. Високий Харківського району Харківської області, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: полімерний зіп пакунок з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та пристрій для куріння – поміщено до двох паперових конвертів НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, яка є PVP та віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини. Маса PVP становить: 0,9069 г, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 заборонено.

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого - незаконно придбав, після чого, поклавши до лівої кишені, розташованої на кофті, почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP з якою в подальшому пересувався на транспортному засобі, до виявлення працівниками поліції.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України – незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, але відбув покарання повністю, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, за місцем проходження служби характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, відсутність обтяжуючої обставини покарання та наявність пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, обставини за яких було вчинено кримінальний проступок, дають підстави суду призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відділу досліджень Харківського НДЕКЦ МВС для проведення експертиз №СЕ-19/121-26/9211-НЗПРАП від 07.04.2025 у розмірі 3119,90 грн, №СЕ-19/121-26/92100-НЗПРАП від 15.04.2026 у розмірі 2674,20 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в загальному розмірі 5 794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 копійок.

Речові докази: 1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби № 6653148, на якому мається напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України; Висновок № СЕ-19/121 -26/9211-НЗПРАП від 07.04.2026р. № КП (справи) 12026226190000067 Вид експ. 8,6; Вміст упаковки об`єкт дослідження; ШБ. Підпис експерта ОСОБА_5 ». У вказаному полімерному сейф- пакеті Експертної служби № 6653148 упаковано згідно висновку експерта СЕ-19/121-26/9211-НЗПР АП від 07.04.2026, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, масою 1,1195 г, містить у своєму складі - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,8987 г; 1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби № 6591334, на якому мається напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України; Висновок № СЕ-19/121 -26/9210-НЗПРАП від 15.04.2026. № КП (справи) 12026226190000067 Вид експ. 8,6; Вміст упаковки об`єкт дослідження; ПШ. Підпис експерта ОСОБА_6 ». У вказаному полімерному сейф- пакеті Експертної служби № 6591334 упаковано згідно висновку експерта № СЕ-19/121-26/9210-НЗПРАП від 15.04.2026, нашарування Речовини на внутрішній поверхні пристрою для паління містить у своєму екладі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних Речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,0082 г, визнані постановою дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 22.04.2026 речовими доказами, які передані до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили – знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1