Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №211/3435/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3435/26

провадження 2/216/3852/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

30 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2021 року ОСОБА_1 шляхом введення OTP-паролю підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк». Згідно з положеннями цієї Заяви, сторони уклали Договір банківського рахунку (відновлювану кредитну лінію) на споживчі цілі.

На основі Паспорта споживчого кредиту від 16.03.2021 року, який підписано ОСОБА_1 через систему «Приват24», остаточно підтверджено погодження Відповідачем процентної ставки, умов обслуговування картки «Універсальна Gold» та правомірність нарахування відсотків. Відповідно до розділу 4 підписаного Паспорта сторони погодили фіксовану процентну ставку поза межами пільгового періоду у розмірі 40,08% річних (що відповідає 3,4% на місяць). Також було погоджено розмір щомісячного мінімального обов`язкового платежу - 5% від суми заборгованості, але не менше 100 грн.

На виконання умов договору Відповідач використовувала кошти через надані їй картки, зокрема останню чинну картку № НОМЕР_1 із лімітом до 75000 грн. Через неналежне виконання зобов`язань з повернення коштів та порушення строків внесення обов`язкових платежів, станом на 11.03.2026 року утворився борг у розмірі 90209,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника позивача в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`являлась, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Додатково відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки як смс повідомлення на номер мобільного телефону та у за стосунок «viber». Відповідача також повідомлено про розгляд справи в судовому засіданні шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язання, що випливають із договору банківського рахунку та кредитного договору, які за своєю юридичною природою є договором приєднання.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може наполягати на зміні його умов.

Судом встановлено, що підписанням Заяви від 16.03.2021 року Відповідач беззастережно приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які разом із Паспортом кредиту та Тарифами становлять єдиний та обов`язковий до виконання Договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з матеріалами справи, Відповідачу було відкрито відновлювану кредитну лінію. За весь час обслуговування договору ліміт змінювався. На підставі довідки про перелік карток № 0000005332986678, Відповідач користувалася шістьма картками в межах одного рахунку, остання з яких - № НОМЕР_1 (картка «Універсальна Gold» із терміном дії до 04/28).

Суд застосовує до спірних правовідносин ст. 526 Цивільного кодексу України, яка чітко визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з фінансової виписки за період з 28.11.2012 по 13.03.2026 року, ОСОБА_1 тривалий час користувалася коштами банку, проте взяті на себе договірні зобов`язання щодо щомісячного повернення ліміту порушила, мінімальні обов`язкові платежі в повному обсязі не вносила.

Банк повністю виконав свої фінансові зобов`язання, надавши Відповідачу можливість безперешкодно розпоряджатися кредитними коштами. За весь період дії договору Відповідач здійснила видаткових операцій (зняття готівки, розрахунки в торговельних мережах «АТБ», «Варус», «Аврора», ін., списання щомісячних членських внесків Gold-клубу по 20 грн) на загальну суму 447463,02 грн. Погашення кредиту відбувалося нерегулярно шляхом внесення власних коштів та безготівкових переказів від третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на загальну суму 357253,95 грн.

У зв`язку з систематичним невиконанням Відповідачем обов`язків щодо своєчасного повернення кредитного ліміту та нарахованих відсотків, станом на 11.03.2026 року утворився борг (від`ємний залишок на рахунку) у сумі 90209,07 грн.

Оскільки Відповідач ігнорувала досудові вимоги банку, Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати у виді судового збору.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2.1.1.3.5 Умов та розділом 6 Паспорта кредиту чітко передбачено: в разі невиконання обов`язків з погашення заборгованості протягом 180 днів поспіль, банк змінює строк повернення кредиту в цілому, і на 180-й день Відповідач зобов`язана повернути банку кредит, проценти та неустойку в повному обсязі. З огляду на це, 03.11.2025 року Позивач правомірно встановив кредитний ліміт Відповідача на рівні 0,00 грн, заблокував видаткові операції та зажадав повного розрахунку.

Нарахування відсотків здійснювалося банком відповідно до ст. 1048 ЦК України та у повній відповідності до умов підписаного Паспорта споживчого кредиту за фіксованою ставкою 40,08% річних (3,4% на місяць), що відображено у щомісячних бухгалтерських списаннях («списання відсотків за використання кредитного ліміту»).

Суд детально перевірив наданий банком розрахунок заборгованості станом на 11.03.2026 року. Розрахунок є логічним, послідовним, повністю узгоджується із первинною випискою по рахунку, вироблений за формулою:

«Залишок на початок періоду (0,00 грн) - Усього витрат (447463,02 грн) + Усього надходжень (357253,95 грн) = Кінцевий баланс (-90209,07 грн)».

Загальна сума боргу складається з:

Заборгованості за простроченим тілом кредиту - 72654,44 грн;

Заборгованості за простроченими відсотками — 17554,63 грн.

Оскільки Відповідач не надала суду жодних доказів на спростування вказаного розрахунку, не надала квитанцій про повне або часткове добровільне погашення боргу, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється судом на підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у сумі 2662,40 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Банку.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 634, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2011 року (в редакції Заяви від 16.03.2021 року) станом на 11.03.2026 року в загальному розмірі 90209,07 грн (дев`яносто тисяч двісті дев`ять гривень 07 копійок), яка складається з: 72654,44 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17554,63 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ: 1436057001001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я.МАЛАНЮК