Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №208/1936/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1936/26

провадження № 3/208/1399/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, працюючого продавцем в кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 07.12.1997 року Баглійським РВ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 869820 від 05.02.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 05.02.2026 року о 17 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 у приміщенні кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював дрібну торгівлю тютюновими виробами, та продав тютюнові вироби без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, та не маючи право на ліцензію та реалізацію даного виду господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

23.02.2026 року постановою суду матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП були повернуті до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

23.03.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського повторно надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

24.03.2026 року постановою суду матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП були повернуті до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, так як недоліки не усунуто у повному обсязі.

14.04.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського повторно надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

23.04.2026 року постановою суду матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП були повернуті до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, так як недоліки не усунуто у повному обсязі.

01.06.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського вкотре надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2026 року серії ВАД №869820 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.164 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 05.02.2026 року, справа повернулась з дооформлення до суду 01.06.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.173, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.164 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Гречана