Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №175/782/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/782/26

Провадження № 3/175/341/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 приблизно об 11:00 год. на березі річці Казений Торець біля с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області, громадянка ОСОБА_1 здійснювала вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме саморобною лісковою сіткою L-20 м H-1, Ф-30 мм. Риби не впіймала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1 п. 1, IV «Правил любительського рибальства», за що передбачена відповідальність ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ч.4 ст.85 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, однак до суду вона не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п.п.1 п.1 розділу IV «Правил любительського рибальства» забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006760 від 20.11.2025; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальского майна, плавучих та інших транспортних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено саморобну ліскову сітку L-20 м H-1, Ф-30 мм. - 1 шт.; квитанцією; фототаблицею.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю доведена.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 340 грн), з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 221, 283, 284, КУпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову, а саме саморобну ліскову сітку – конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський