Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №712/8779/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/8779/26

Провадження № 3/712/2415/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта другого відділення підготовки третього відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Наказом начальникаГоловного центру підготовки особового складу від 11.05.2026 №783-ОС «По особовому складу» ОСОБА_1 , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, зарахований наказом Голови Державної прикордонної служби України від 24.04.2026 №807-ОС у розпорядження начальника Головного центру підготовки особового складу, який прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України 08.05.2026, зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 27.05.2026 №883-ОД «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)», солдат ОСОБА_1 вважається таким, що з 26 травня по 22 липня 2026 року зарахований на підготовку за програмою базової загальновійськової підготовки (для підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби) 51 доба, затвердженою наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2025 №221, до другого навчального взводу дев`ятої навчальної роти третього навчального тимчасового навчального пункту.

Згідно з наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 23.06.2026 №320-ВВ «По особовому складу»,солдата ОСОБА_1 , курсанта першого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки, направлено на стаціонарне лікування до КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня (ТІС)», з 01 червня 2026 року.

Відповідно до рапорту командира дев`ятої навчальної роти третього навчального батальйону капітана ОСОБА_2 від 05.06.2026 №03.1.5/43265-26, солдат ОСОБА_1 не прибув до Головного центру після виписки за порушення режиму з КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» 04 червня 2026 року.

Згідно з рапортом командира дев`ятої навчальної роти третього навчального батальйону капітана ОСОБА_2 від 06.06.2026 №03.1.5/43608-26-26, солдат ОСОБА_1 06 червня 2026 року був доставлений координаційною групою до Головного центру підготовки особового складу.

Відповідно до наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 13.06.2026 №991-ОС «По особовому складу»солдат ОСОБА_1 , курсант першого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки, вважається таким, який не виконував обов`язки військової служби, з 04 червня по 05 червня 2026 року згідно з абз.15 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Факт відсутності даного військовослужбовця становить менше трьох діб.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у нез`явленні військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 16.06.2026, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі; вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №233113 від 12.06.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; витягом з наказу в.о. начальника Головного центру полковника ОСОБА_3 від 11.05.2026 №783-ОС «По особовому складу»; витягом з наказу начальника Головного центру полковника ОСОБА_4 від 27.05.2026 №883-ОД «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; витягом з наказу начальника Головного центру полковника ОСОБА_4 від 23.06.2026 №320-ВВ «По особовому складу»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2026; витягом з наказу начальника Головного центру полковника ОСОБА_4 від 13.06.2026 №991-ОС «По особовому складу»; рапортом командира дев`ятої навчальної роти третього навчального батальйону тимчасового навчального пункту ОСОБА_5 від 05.06.2026.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк