Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №163/1600/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1600/26

Провадження № 3/163/1080/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 005671Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 07:05 годині 19 червня 2026 року в порушення вимог ст.2 ЗУ «Про громадянство України», ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» намагався незаконно перетнути державний кордон України в МАПП "Ягодин" на "в`їзд" в Україну шляхом пред`явлення до паспортного контролю паспорта громадянина Канади № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, що стверджується розпискою, не з`явився, у випадку його неявки просив розглядати справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями інспектора прикордонної служби; копією паспорта громадянина Канади, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон; письмовими поясненнями порушника, у яких він вину повністю визнав та вказав, що вчинив правопорушення у зв`язку з необізнаністю про заборону подвійного громадянства в Україні; витягом з бази даних «Ризик» та фотокарткою з боді-камери прикордонного наряду «Перевірка документів».

За ч.1 ст. 204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Отже, у справі встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з наявністю у нього подвійного громадянства: України та Канади.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю документ згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» не відноситься до переліку документів, що дають право громадянину України на в`їзд в Україну.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та встановлених фактичних обставин справи у діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.

Ураховуючи наведені обставини вчинення правопорушення, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати те, що до адміністративної відповідальності він не притягувався, умислу на вчинення протиправних дій не мав, поданий ним паспорт громадянина Канади виданий у встановленому порядку, є дійсним та належить саме порушнику; при цьому свою провину він повністю визнав, подвійного громадянства не приховував, а від таких його дій шкідливі наслідки не настали.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 204-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженям, а провадження по справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук