Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №517/508/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/508/26

Провадження № 3/517/237/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусова Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебували матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.

Постановою Захарівського районного суду Одеської області від 30 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та на підставі частини 3 статті 30 КУпАП застосоване остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 років 7 місяців 3 дні, без конфіскації транспортного засобу.

Під час розгляду справи судом установлено, що постановою Захарівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2025 року, яка набрала законної сили 13 січня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачено частиною 2 стаття 130 КУпАП, та на підставі частини 3 статті 30 КУпАП застосоване остаточне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 6 місяців 29 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. Після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою аналізаторів парів спирту «Drager Alcotest 6810», результат тесту становив 4,01 ‰ алкоголю (а.с.9-12).

Згідно з копією постанови Захарівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2025 року, яка набрала законної сили 24 січня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП та застосоване стягнення у виді штрафу в сумі 51000 гривня. Результат тесту, після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою аналізаторів парів спирту «Drager Alcotest 6810», становив 1,68 ‰ алкоголю (а.с. 13-15).

Відповідно до копії постанови Захарівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2025 року, яка набрала законної сили 03 лютого 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою аналізаторів парів спирту «Drager Alcotest 6820», результат тесту становив 2,61 ‰ алкоголю (а.с. 16-19).

Суд наголошує на тому, що внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення водія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями. При цьому, слід звернути увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 282 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 382 КК України кримінальним правопорушення є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Така систематичність вчинення порушень ОСОБА_1 ПДР України, на думку суду, свідчить про умисне ухилення останнього від виконання судових рішень, та, можливо, наявності в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, оскільки будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, відповідно до зазначених вище постанов суду, які набрали законної сили, не виконує ці постанови суду, та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням Правил дорожнього руху, а саме здійснює керування транспортними засобами, не маючи права керування транспортними засобами. При цьому ОСОБА_1 керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на систематичність допущених ОСОБА_1 діянь, серйозність таких правопорушень, зокрема, передбачених частиною 2 та 3 статті 130 КУпАП, їх характер та суспільну шкідливість (суспільну небезпеку), ігнорування правопорушником численних судових рішень про накладення на нього адміністративних стягнень, що свідчить про те, що протягом тривалого періоду в часі й до теперішнього часу вказана особа не зробила для себе належних висновків та неодноразово допускає нові правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, тим самим свідомо ставить під загрозу загальносуспільні інтереси та безпеку громадян, життя і здоров`я невизначеного кола осіб, суд вважає необхідним звернутися до компетентних органів для вжиття заходів щодо усунення наведених вище причин та умов, як це передбачено статтями 245, 282 КУпАП.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне звернутися до прокурора щодо вжиття заходів для усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, шляхом повідомлення про необхідність здійснення в кримінальному процесуальному порядку належної перевірки можливої наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 7, 245, 282 КУпАП, суд

постановив:

Повідомити керівника Роздільнянської окружної прокуратури про встановлені в цій постанові обставини, факти, а також причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, для відповідного реагування в межах визначених повноважень.

Надіслати до прокуратури в порядку статті 282 КУпАП пропозицію про вжиття заходів задля усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, шляхом проведення в кримінальному процесуальному порядку належної перевірки обставин можливої наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, та вжиття інших заходів реагування в межах визначених законодавством повноважень.

Копію постанови надіслати керівнику Роздільнянської окружної прокуратури для відповідного реагування.

Про вжиті заходи реагування повідомити Захарівський районний суд Одеської області протягом місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя