Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №522/8143/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/8143/26

Провадження №3-в/522/77/26

29 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Лагоди К.О.,

секретаря судового засідання – Волохової В.Р.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2026 року № 522/8143/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочку оплати штрафу, за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2026 року по справі № 522/8143/26 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців, у зв`язку із тим, що не має можливості сплатити всю суму відразу. На підтвердження вказаного надав довідку за формою ОК-7 від 29.06.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2026 року по справі №522/8143/26 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, про що ним зазначено у заяві, а також розмір штрафу, який був призначений судом та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_4 штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, у зв`язку із чим вбачає можливість розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати частинами по 1700 гривень, строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 283-285, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення суми штрафу призначеної постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2026 року по справі № 522/8143/26 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10-ть (десять) місяців із виплатою штрафу рівними частинами по 1700 (тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода