Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №947/20508/26 — Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/20508/26

провадження № 1-кс/947/7189/26

УХВАЛА

про витребування до огляду слідчим суддею

матеріалів кримінального провадження

30.06.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

представника скаржника – ОСОБА_3 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса процесуальні питання у справі № 947/20508/26 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 22.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 12026167480000063 від 10.04.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 22.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 12026167480000063 від 10.04.2026 року.

Запитом слідчого судді від 19.05.2026 року та ухвалами слідчого судді від 21.05.2026 року та 23.06.2025 року було зобов`язано слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 12026167480000063 від 10.04.2026 року, до огляду слідчим суддею.

Раніше призначені судові засідання було відкладено у зв`язку із ненаданням витребуваних матеріалів кримінального провадження, без огляду яких неможливо перейти до розгляду скарги по суті.

Останнє судове засідання призначено на 30 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання 30.06.2026 року слідчий ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не з`явився, витребувані матеріали суду не надав.

Адвокат ОСОБА_3 надав пояснення з приводу поданої скарги, погодився із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання витребуваних матеріалів кримінального провадження № 12026167480000063 від 10.04.2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 1061 КПК України матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, передаються, їх копії чи примірники надаються в електронній формі, а за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, які їх передають чи надають, - у паперовій формі.

Матеріали кримінального провадження № 12026167480000063 від 10.04.2026 року витребовуються виключно до огляду слідчим суддею в рамках розгляду скарги, яка безпосередньо стосується вказаного кримінального провадження, з урахуванням положень статті 221 КПК України, якими встановлені виключні повноваження слідчого, дізнавача, прокурора щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Також при проведенні огляду матеріалів слідчим суддею забезпечується виконання вимог, встановлених частиною першою статті 254 КПК України, у відповідності до яких відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами.

Встановлення законодавцем обмеження права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора слідчому судді має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю у разі обмеження чи порушення прав і законних інтересів осіб.

Відтак, з огляду на приписи вищезазначених норм кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування слідчий суддя вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень, встановлених КПК.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наслідки умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, передбачені статтею 382 КК України.

За приписами ч. 5 ст. 532, ч. 2 ст. 534, ч. 4 ст. 535 КПК України, ухвали, зокрема, слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення; судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Отже, обов`язок безумовного виконання, у тому числі ухвали слідчого судді, закріплено безпосередньо у законі.

В ході судового засідання встановлені підстави для повторного витребування матеріалів кримінального провадження № 12026167480000063 від 10.04.2026 року до огляду слідчим суддею, оскільки вимоги раніше постановлених судових рішень в цій частині не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1061, ст.ст. 218, 221, 254, 303-304 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 12026167480000063 від 10.04.2026 року до огляду слідчим суддею до 07 липня 2026 року.

Наступне судове засідання по розгляду скарги призначити на 15 годин 15 хвилин 07 липня 2026 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає обов`язковому виконанню всіма особами, яких вона стосується.

Копію ухвали направити до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області – до відома та виконання.

Копію ухвали направити керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси – до відома та сприяння у вирішені встановлених у цій ухвалі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1